Si Exportation et développement Canada (EDC) est une société d’État qui doit rendre compte de ses activités au Parlement, ses pouvoirs accrus, son rôle dans le sauvetage du secteur pétrolier et son manque de transparence inquiètent la députée Monique Pauzé.
« Par le passé, le mandat d’EDC consistait à soutenir les activités commerciales des entreprises canadiennes à l’étranger, explique la porte-parole du Bloc Québécois en matière d’environnement. Or, depuis la crise économique de 2008, le Parlement a élargi le mandat d’EDC pour permettre le soutien d’activités commerciales intérieures. Ces pouvoirs devaient être temporaires, mais ils sont toujours effectifs de nos jours. Si EDC est liée par les mêmes engagements que l’État, notamment ceux à l’égard du climat, la Loi sur le développement des exportations lui accorde un pouvoir discrétionnaire de gérer les risques environnementaux à sa guise. »
Problème de transparence
Les problèmes de transparence d’EDC ont été décriés par plusieurs observateurs. Le Globe and Mail est même jusqu’à dire que cette société d’État a « des tendances au secret ». Un rapport du gouvernement confirme également les pratiques de divulgation déficientes d’EDC mais ce rapport a été tabletté.
« En ce moment, il est impossible de savoir comment EDC évalue sa clientèle sur les risques environnementaux et sociaux, y compris les répercussions climatiques négatives et les violations des droits de la personne des activités qu’elle finance, déplore Monique Pauzé. EDC divulgue rarement les raisons qui la poussent à choisir une société plutôt qu’une autre, de même que les conditions d’appui qu’elle exige. En 2019, EDC a publié sa première politique sur les changements climatiques, mais celle-ci n’engage aucunement EDC à éliminer progressivement son soutien au secteur pétrolier et gazier. Cette politique lui laisse la liberté de maintenir ou d’accroître son soutien pour des projets d’exploitation en cours ou en aval, c’est aberrant. »
Une aide soutenue pour le secteur pétrolier et gazier
Dans un premier temps, il faut savoir que EDC gère le Compte du Canada qui existe depuis 1982. Ce compte attire particulièrement l’attention de la députée depuis qu’il est devenu l’outil d’achat du controversé oléoduc Trans Mountain.
Avec le Compte du Canada, ce sont les ministres qui facilitent les prêts et/ou garanties qu’ils estiment « être dans l’intérêt national », mais qu’EDC n’appuierait pas en raison des risques financiers qu’ils présentent. Cette façon de faire est répréhensible selon Monique Pauzé puisque si EDC n’arrive pas à respecter ses obligations, c’est le gouvernement du Canada qui paye la note avec l’argent des contribuables.
« Comme on le sait, l’évaluation des risques environnementaux et sociaux d’EDC est douteuse, persiste la députée bloquiste. En utilisant le Compte du Canada, le gouvernement fédéral et EDC peuvent ignorer à la fois les risques environnementaux et financiers d’un projet qu’ils veulent voir se concrétiser. Ces prêts consentis peuvent facilement devenir des subventions comme ce fut le cas avec Chrysler dont la dette de 2,6 milliards de dollars a été radiée en 2018, et ce, en toute catimini », rappelle Monique Pauzé.
Avant la pandémie, EDC versait annuellement 13,8 milliards de dollars en moyenne à l’industrie pétrolière et gazière. En cinq ans, l’organisme a accordé 12 fois plus d’aide à ce secteur qu’à celui des technologies propres même si le déclin des énergies fossiles était déjà amorcé. Comme les activités du Compte du Canada sont financées à même les recettes du gouvernement, elles sont directement assumées par les contribuables.
L’EDC à l’ère de la COVID-19
En plus du soutien habituellement offert au secteur du pétrole et du gaz, EDC est désormais sollicité pour verser des milliards de dollars dans le cadre du Plan d’intervention économique du gouvernement en réponse à la COVID-19.
La loi qui régit EDC a donc été modifiée pour élargir son mandat augmentant considérablement ses budgets. Alors que les passifs d’EDC sont passif passés de 45 à 90 milliards, le budget du Compte du Canada a bondi de 20 à 75 milliards pour la période allant jusqu’à octobre 2020. La première annonce faite par le gouvernement Trudeau offrait une garantie de 80% des prêts allant jusqu’à 6,25 millions alors que la deuxième offrait une garantie de 75% des prêts allant jusqu’à 80 millions.
« On parle ici de sommes colossales, fait valoir Monique Pauzé. Certes, la pandémie exige que les travailleurs soient soutenus. Par contre, cela ne doit pas s’effectuer au détriment de la transition énergétique et des engagements internationaux du Canada à l’égard de la crise climatique. »
Déjà, la Banque mondiale, la Banque européenne d’investissement et la Société suédoise de crédit à l’exportation ont pris des mesures pour se départir des investissements qu’ils avaient dans les énergies fossiles albertaines. L’OCDE et l’Agence internationale de l’énergie pressent les États à éliminer progressivement leur soutien à ce type d’énergie. Pour Monique Pauzé, le Canada doit arrêter de regarder la parade et agir.
« Compte tenu de la place qu’occupe EDC dans un contexte économique de relance post-COVID, il est urgent que le Parlement soit saisi des lacunes importantes présentées par cette société d’État, particulièrement en ce qui concerne la transparence de ses politiques, ses bilans et son action déficiente à l’égard du climat », conclu Monique Pauzé.
